72//个人觉得对宗教、神秘学等的“不有机缝合”应该不是夜间小屋的根本问题，如果从叙事明了性上来观察，更大问题是外在的：主人公的表演风格、背景信息的不充分说明、揭谜阶段的局限性视角都有彼此不兼容的部分，解开悬念的关键线索在电影语法的不谐调不对劲中缺失了标注。其实文本设计很出色，勾人疑心、时显鬼魅，甚至在几次独白中透出一阵诗意化的悲怅，只是人物交流占比的臃肿和谜题元素的过低利用把明明完整的逻辑闭环遮得模糊。 布鲁克纳对自己的作品恐怖惊悚的定位也有点太克制了：对称建筑图纸、Caerdroia迷宫、巫毒娃娃这般丰盛的悬疑材料很有机会让视错觉鬼影多现身几次、表演吓破胆的魔术，可惜偶尔的惊魂一直没施展开拳脚。不过小屋中的最后一吓——建筑中游走的虚无，走到女主目视的走廊前形成一具鬼面，确显现生动的颤栗。